มันเหมือนกับซีรีส์พรีเมียร์ลีกของอินเดียที่มีชัยชนะครั้งใหญ่และการแพ้ครั้งใหญ่พอๆ กัน ยกเว้นว่านี่คือการรวมกลุ่มที่ประกอบด้วยทั้งประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและไม่ได้ร่ำรวยมากโดยแสร้งทำเป็นเป็นทีม แต่จริงๆ แล้วอยู่คนละฝั่งของรั้วและมีสัดส่วนมากกว่า 80% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศของโลก และเช่นเดียวกับซีรีส์ IPL ผู้เล่นแต่ละคนมีศักดิ์ศรีของตัวเองให้นึกถึง แม้ในขณะที่เขาเล่นเกมกับเพื่อนร่วมทีมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว G-20 เล่นเพื่อเดิมพันครั้งใหญ่ แต่ความสำคัญของตำแหน่ง
ประธานาธิบดีของอินเดียเกิดขึ้นจากวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรง
ที่รออยู่รอบมุม ในขณะที่เศรษฐกิจโลกหมุนวนจากภัยพิบัติทางธรรมชาติและผิดธรรมชาติ และบางส่วนก็ผิดธรรมชาติและไร้เหตุผลเท่าที่จะเป็นไปได้ สำหรับผู้ที่ยังสับสนเกี่ยวกับบทบาทของการรวมกลุ่มนี้ท่ามกลางกลุ่มอื่นๆ อีกหลายสิบกลุ่มที่มีอยู่มากมายในเวทีระหว่างประเทศ จุดกำเนิดของ G-20 คือวิกฤตการเงินในเอเชียปี 2540-2542 ซึ่งส่งผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนาอย่างเลวร้าย นำไปสู่ GDP ลดลงเป็นตัวเลขสองหลักในบางประเทศ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผลกำไรของประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่ใน G-7 ไม่แพ้กัน เพื่อความชัดเจน ซึ่งประกอบด้วยแคนาดา ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี ญี่ปุ่น สหราชอาณาจักร (UK) และสหรัฐอเมริกา (US) รวมถึงสหภาพยุโรป
จากนั้นผู้นำเหล่านั้นแนะนำให้ผู้ว่าการธนาคารกลางเริ่มจัดการประชุมเพื่อตอบสนองต่อวิกฤต ในที่สุดก็นำไปสู่การประชุมสุดยอดอย่างเป็นทางการครั้งแรกของ G-20 (ซึ่งรวมถึงอาร์เจนตินา ออสเตรเลีย บราซิล จีน อินเดีย อิตาลี อินโดนีเซีย สาธารณรัฐเกาหลี เม็กซิโก รัสเซีย ซาอุดีอาระเบีย แอฟริกาใต้ และตุรกี) เพื่อประสานการตอบสนอง ต่อผลกระทบจากวิกฤตการเงินของสหรัฐฯ
2022 ปีที่ยิ่งใหญ่ในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอินเดีย 2023
จะยิ่งใหญ่กว่าเดิม: ทำเนียบขาว การพูดคุยทวิภาคี การพบปะพลัดถิ่น และ 20 เซสชัน: กำหนดการของ PM Modi ในการประชุมสุดยอด G-20 ในอินโดนีเซีย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่ควรจะเป็นหน่วยดับเพลิงทางเศรษฐกิจ แต่พวกเขาอาจไม่เคยเผชิญกับไฟที่เป็นผลจากโรคระบาด วิกฤตสภาพอากาศที่รุนแรงอย่างกะทันหัน และสงครามยูเครนที่กระทบกระเทือน ห่วงโซ่อุปทานที่อ่อนแออยู่แล้ว ทั้งสามประเด็นจึงขึ้นสู่การอภิปราย แต่ วิกฤต ยูเครน ต่างหาก ที่แสดงให้เห็นถึงจุดยืนและวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน
วิกฤตการณ์ในยูเครนเป็นวิกฤตของทุกคน
ประการแรก ต้องย้ำผ่านสื่อว่าวิกฤตยูเครนส่งผลกระทบต่อทุกคนและเลวร้าย ตัวเลขที่เชื่อถือได้ทำให้ต้นทุนของเศรษฐกิจโลกอยู่ที่ 2.8 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นตัวเลขที่สามารถเพิ่มขึ้นได้เมื่อฤดูหนาวเข้ามาและการขาดแคลนพลังงานเพิ่มขึ้น
เยอรมนี ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเครื่องยนต์ของยุโรป ถูกกำหนดให้เติบโตช้ากว่าร้อยละ 0.3 ในปี 2566 รัฐบาลทุกแห่งถูกบังคับให้อุดหนุนค่าใช้จ่ายเพื่อช่วยเหลือประชากร ส่งผลให้เกิดหนี้ภาครัฐจำนวนมหาศาล อินเดียก็สร้างความสมดุลได้ยากเช่นกัน ดังที่เห็นได้จากข้อมูลของธนาคารกลางอินเดีย ซึ่งแสดงดุลบัญชีเดินสะพัดที่ลดลงจากตำแหน่งที่มั่นคงมากในปีที่แล้ว สถานการณ์ที่คล้ายกันนี้เห็นได้ชัดเจนในทุนสำรอง Forex เนื่องจากใบเรียกเก็บเงินนำเข้าของอินเดียเพิ่มขึ้นสองเท่าในเดือนมีนาคม และรัฐบาลยังคงสนับสนุนเงินรูปีต่อไป โดยมียอดขายอัตราแลกเปลี่ยนประมาณ 19 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่น่ากังวลคือตัวเลขการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศที่สั่นคลอนโดยการลงทุนสถาบันต่างประเทศลดลงเป็นตัวเลขลบ
การจัดการที่ช่ำชองหมายความว่าอินเดียยังคงมีเสถียรภาพ แต่สำหรับตอนนี้เท่านั้น
ในการประชุม G-20 ความสามัคคีในยูเครนขาดหายไปอย่างชัดเจน แถลงการณ์ร่วมของคณะกรรมาธิการฯ ตั้งข้อสังเกตว่า ประเทศ ‘ส่วนใหญ่’ ต่างเสียหน้าต่อสงครามในยูเครน โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าคณะผู้แทนของอินเดียให้คะแนนมากกว่า 6 คะแนนโดยรวมวลีก่อนหน้าของนายกรัฐมนตรีโมดีที่ว่า “ยุคปัจจุบันต้องไม่มีสงคราม”
อย่างไรก็ตาม แถลงการณ์ร่วมยอมรับว่าปัญหาด้านความปลอดภัยไม่ใช่ธุรกิจของกลุ่ม ซึ่งแม้ว่าจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็เป็นเรื่องที่ทำให้ผมแตกแยกกันเล็กน้อย วิกฤตในปัจจุบันส่วนใหญ่ถูกผลักดันโดยสงครามยูเครน และไม่มีทางแก้ไขได้ ตามเหตุผลแล้ว การประกาศ “การกระทำที่จับต้องได้ แม่นยำ รวดเร็วและจำเป็น โดยใช้เครื่องมือนโยบายที่มีอยู่ทั้งหมด เพื่อจัดการกับความท้าทายทั่วไป” อย่างน้อยควรเริ่มต้นด้วยการเดินไปสู่การเจรจา
ไม่มีอะไรในหน้านั้นแม้ว่าประธานาธิบดี Macron ของฝรั่งเศสกำลังพูดคุยกับประธานาธิบดี Xi เกี่ยวกับความสามัคคีในการพารัสเซียเข้าสู่โต๊ะเจรจา
ในขณะเดียวกัน ด้วยอารมณ์ที่เป็นที่นิยมในการต่อต้านการประณามฝ่ายเดียวของรัสเซีย ผู้นำของ NATO และ G-7 จึงเลือกที่จะออกแถลงการณ์ร่วมของตนเองเกี่ยวกับการสนับสนุนยูเครน ฯลฯ
การล่มสลายของยูเครน
